香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報訊（通訊員 岑嘉欣）近日，湘鄉(xiāng)市人民法院審理了一起試駕過程中導(dǎo)致的人身損害賠償案。

2022年7月30日9時25分許，蔣某在馮某所經(jīng)營的湘鄉(xiāng)市某電動車行購買電動自行車時，要求在購買車輛前進(jìn)行試駕。隨后，馮某在門店前將未關(guān)閉電門開關(guān)的無號碼牌電動自行車交給蔣某進(jìn)行試駕。在交車過程中，蔣某右手持握案涉電動自行車把手時轉(zhuǎn)動該車輛油門，蔣某、馮某均未能把控住案涉電動自行車，致使正行走在門店外非機(jī)動車車道上的羅某被案涉電動自行車撞倒。

之后，羅某被送往醫(yī)院治療23天，產(chǎn)生醫(yī)療費共計49541元。經(jīng)鑒定，羅某左股骨頸頭下型骨折，為九級傷殘；左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，為十級傷殘。羅某將馮某和蔣某訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、后續(xù)治療費等各項損失16萬余元。

馮某辯稱，由于蔣某操作不當(dāng)導(dǎo)致原告受傷，其責(zé)任應(yīng)由蔣某承擔(dān)，馮某沒有過錯，不需要承擔(dān)責(zé)任。

湘鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十二條規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

本案的焦點是馮某和蔣某應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任還是連帶責(zé)任。

本案中，馮某和蔣某在進(jìn)行電動車的試駕交接過程中發(fā)生事故，馮某完成的是對涉案電動車的交遞行為，作為店主理應(yīng)對電動車的性能較為熟知，對門店周邊的環(huán)境較為熟悉；在向顧客交遞試駕電動車的過程中應(yīng)盡到告知義務(wù)，保障試駕服務(wù)的安全。然而馮某在交遞電動車時未提前關(guān)閉電動車全部開關(guān)，也未觀察周邊行人動態(tài)，未提醒試駕人注意安全，車輛尚未駐車立穩(wěn)便草率交與蔣某；蔣某作為涉案電動車的試駕接受人，在接受案涉電動車時，未充分觀察四周，操作不當(dāng)觸動電門，導(dǎo)致事故發(fā)生。蔣某和馮某兩人都存在侵權(quán)行為，但兩人之間無意思聯(lián)絡(luò)，其注意義務(wù)內(nèi)容亦不相同，兩人分別完成的交遞和接受涉案電動車的行為造成了羅某的損傷后果。故馮某和蔣某兩人應(yīng)當(dāng)對羅某的損失承擔(dān)按份責(zé)任。

法院綜合考慮蔣某、馮某在共同侵權(quán)中的責(zé)任，最終確定應(yīng)當(dāng)由蔣某對羅某的損失承擔(dān)60%的責(zé)任，馮某承擔(dān)40%的責(zé)任。羅某的醫(yī)療費、護(hù)理費、后續(xù)治療費等各項損失共計163,661.35元。蔣某應(yīng)當(dāng)向羅某賠償損失98,196.81元。馮某應(yīng)當(dāng)向羅某賠償損失65,464.54元。該案判決已生效。

責(zé)編：樊芳

一審：馬志軍

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報