香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊（通訊員  鄧海文）同村相鄰數(shù)十載，一堵圍墻竟讓七旬老人反目。近日，祁陽市法院觀音灘法庭不走“庭審捷徑”，以庭前調(diào)解化解涉老身體權(quán)糾紛，讓積怨的鄰里握手言和。

原告吳某與被告吳某某系同村鄉(xiāng)鄰，被告家建房并新砌一堵圍墻。原告認(rèn)為被告的圍墻占用其土地，便去被告家將圍墻磚掰下，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，在推搡中原告倒地受傷，事后，雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，但雙方就醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等賠償問題始終未能達(dá)成協(xié)議，矛盾一度激化。原告遂起訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

案件受理后，承辦法官未急于推進(jìn)庭審，而是認(rèn)真仔細(xì)梳理雙方爭執(zhí)細(xì)節(jié)。經(jīng)查，該案事實(shí)清楚、責(zé)任明確，核心并非利益糾葛，而是雙方“斗氣”——原告覺得權(quán)益被侵，被告認(rèn)為原告動(dòng)手在先，互不相讓。法官深知，簡單判決雖能結(jié)案，卻會(huì)加深鄰里隔閡，違背基層治理“以和為貴”的初衷。

為化解矛盾，承辦法官啟動(dòng)庭前調(diào)解，并聯(lián)動(dòng)司法所、村委會(huì)，邀請(qǐng)雙方“面對(duì)面”溝通。調(diào)解中，法官未機(jī)械宣講法條，而是采取“情理疏導(dǎo)+釋法明理”模式，以“遠(yuǎn)親不如近鄰”為切入點(diǎn)，拉家常、擺道理，引導(dǎo)雙方放下對(duì)立；再結(jié)合案情，用通俗語言釋法，明確雙方責(zé)任，讓其知曉“動(dòng)手不可取、侵權(quán)要擔(dān)責(zé)”。

經(jīng)耐心疏導(dǎo)與釋法，最終雙方達(dá)成庭前調(diào)解協(xié)議，被告通過現(xiàn)金方式當(dāng)場(chǎng)向原告支付了賠償款，原告亦出具了收據(jù)。至此，這起身體權(quán)糾紛案件在開庭前得以圓滿化解。

責(zé)編：左爽

一審：劉文紅

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)