湖南法治報訊（通訊員 肖盼）在日常民事活動中，“沒有法律根據取得不當利益，受損人有權請求返還”是民法典明確規(guī)定的權利義務原則。近日，祁東縣人民法院金橋法庭依法審結一起不當得利糾紛案件，厘清了不當得利的法律邊界，規(guī)范了民事主體資金往來行為。為進一步提升社會公眾法律意識，引導群眾、市場主體依法維護自身合法權益，有效防范此類糾紛發(fā)生，現將該典型案例予以發(fā)布。
基本案情
２０１８年，江某與某樓盤開發(fā)商達成并簽訂合作協議，約定由江某負責該樓盤待售房屋的入戶門提供與安裝事宜，門款由開發(fā)商在售房過程中代為向業(yè)主收取，再由開發(fā)商按照每套１４８０元的標準向江某支付相關費用。周某作為該樓盤開發(fā)商之一，負責具體代收門款事宜。
２０１８年８月至２０１９年１月期間，周某共計代收４６戶業(yè)主的入戶門款，每套門款售價為１６８０元。協議履行過程中，江某多次向周某催收代收的門款，但周某僅支付部分款項后，剩余款項遲遲未予返還。為維護自身權益，江某訴至法院，請求判令周某返還門款７７２８０元。
裁判結果
祁東縣人民法院金橋法庭受理該案后，依法對案件事實進行全面審查，重點核查了雙方協議約定、代收門款明細、款項支付記錄等相關證據。法院經審理認為，周某代江某收取業(yè)主門款后，未按約定及時足額返還，其占有該部分款項無合法依據，已構成不當得利，依法應當承擔返還責任。
訴訟中，周某辯稱其已向江某支付部分現金款項，并提交了江某出具的收據，但周某對現金支付的具體方式、支付日期等關鍵事實陳述前后矛盾，且未能就后期款項支付情況作出合理解釋。法院綜合雙方交易習慣、微信轉賬記錄、江某催收記錄等相關證據，最終認定周某僅向江某支付微信轉賬款項２４４４０元，尚欠４３６４０元未予返還。
綜上，法院依照《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，判決周某返還江某門款４３６４０元，依法駁回江某的其他訴訟請求。
法官說法
不當得利制度是民法典中的重要制度，核心目的在于調整無合法依據的財產變動，恢復當事人之間的利益平衡，維護民事活動的公平正義。結合本案，法官作出如下提醒，引導社會公眾依法行事、防范糾紛：
（一）得利無據須返還，違法占有要擔責
根據《中華人民共和國民法典》第九百八十五條規(guī)定，沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求得利人返還取得的利益。無論是代收款項、誤轉款項，還是其他無合法依據獲得利益的情形，收款方均應及時將利益返還給受損方，若無故拖延、拒絕返還，將依法承擔返還利益、賠償損失等相應法律責任。
（二）舉證責任要明確，證據留存是關鍵
民事訴訟中，“誰主張，誰舉證”是基本原則。當事人對自己提出的訴訟請求，有責任提供證據予以證明。就不當得利糾紛而言，得利人主張其已履行返還義務的，應當對付款事實、付款金額等承擔舉證責任；若提交的證據不足，或對相關事實陳述矛盾、無法作出合理解釋，將承擔舉證不能的不利法律后果。
（三）交易習慣可參考，憑證保管防風險
在雙方對款項支付等事實存在爭議時，法院會結合雙方交易習慣、資金往來記錄、催收情況等相關證據綜合認定案件事實。在此提醒，各類民事交易中，雙方應妥善保管收付款憑證、聊天記錄、協議合同等相關材料，避免因證據缺失、憑證不全引發(fā)糾紛，切實維護自身合法權益。
（四）誠信履約守底線，依法行事避紛爭
民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實、恪守承諾。無論是代收款項、合作履約，還是其他民事行為，均應按約定履行義務，不得無故拖延、占用他人財產。長期拖延支付款項、無故占用他人利益，不僅會損害對方合法權益，自身也可能承擔訴訟成本、信譽受損等不良后果。
（五）出具憑證需謹慎，避免舉證陷困境?
當事人在收到對方轉賬、現金等款項后，應在確認款項足額到賬、款項性質明確的前提下，再出具收據等收款憑證。切勿在未實際收到款項、款項細節(jié)未明確時隨意出具憑證，避免后續(xù)訴訟中因憑證與實際情況不符，陷入舉證不能的被動局面。
下一步，祁東縣人民法院將持續(xù)加大典型案例宣傳力度，通過發(fā)布案例、普法宣講等多種形式，向社會公眾普及民事法律知識，引導群眾樹立依法辦事、依法維權的法治理念，推動形成辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的良好社會氛圍。
責編：陳梓浪
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
