湖南法治報(bào)訊(通訊員 郭翰霖 陳庭芳)近年來,外賣騎手作為新業(yè)態(tài)就業(yè)群體,在配送途中遭遇意外事故后被保險(xiǎn)公司拒賠的情形屢見不鮮。如何依法保障騎手群體的合法保險(xiǎn)權(quán)益,厘清保險(xiǎn)理賠權(quán)責(zé)邊界,已然成為當(dāng)下備受社會關(guān)注的民生與法治熱點(diǎn)。近日,湖南省中方縣人民法院審結(jié)了一起眾包騎手出行途中遭遇交通事故身亡引發(fā)的保險(xiǎn)理賠糾紛案,保險(xiǎn)公司被判令向騎手賠償保險(xiǎn)金。
楊某系美團(tuán)平臺登記在冊的眾包騎手,由某網(wǎng)絡(luò)科技公司作為投保主體,為其在保險(xiǎn)公司投保《新業(yè)態(tài)“騎手?!彬T手綜合保險(xiǎn)》,被保險(xiǎn)人為楊某本人。保單明確約定,保險(xiǎn)期限自2025年9月5日零時(shí)起至次日凌晨一時(shí)三十分,保障范圍包含意外身故賠付60萬元,意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償5萬元。
2025年9月5日22點(diǎn)59分,楊某為趕赴商圈參與夜宵時(shí)段配送工作,由丈夫陳某(本案原告)駕乘電動車同行前往工作點(diǎn)位。車輛行駛至長沙市天心區(qū)南湖路路段時(shí),因電動車后輪漏氣突發(fā)側(cè)滑倒地,楊某當(dāng)場受傷。后經(jīng)多方全力搶救無效,楊某于事發(fā)數(shù)日后不幸離世。
事故發(fā)生之后,楊某家屬依據(jù)保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司申請理賠,卻遭到保險(xiǎn)公司直接拒賠,拒賠理由是:根據(jù)案涉保單特別約定,案涉保險(xiǎn)保障時(shí)間為每日接單起至次日1時(shí)30分的配送時(shí)段,配送期間界定為被保險(xiǎn)人在平臺接單后取餐、送餐、轉(zhuǎn)單,以及訂單配送完成后1.5小時(shí)內(nèi)。案涉事故發(fā)生于當(dāng)日晚高峰配送結(jié)束約三小時(shí)、最后一單配送完成三個(gè)半小時(shí)后,已超出合同約定的配送期間,保險(xiǎn)公司無需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張楊某系前往商圈準(zhǔn)備參與夜宵班配送,但楊某并非自行駕駛電動車,而是由原告搭載出行,該情形與常理不符。綜上,保險(xiǎn)公司請求法院查明案件事實(shí),依法駁回原告的全部訴訟請求。
中方縣法院審理后認(rèn)為:眾包騎手工作具有時(shí)間碎片化、出行場景不固定、工作地點(diǎn)靈活自由的顯著特征。案涉限制理賠時(shí)段的條款,是保險(xiǎn)公司單方擬定、反復(fù)適用的格式免責(zé)條款。依據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定,免責(zé)條款生效的前提,是保險(xiǎn)人向投保人、被保險(xiǎn)人作出顯著提示與明確說明。本案中,相關(guān)限制條款僅標(biāo)注于保單附屬的特別約定之中,保險(xiǎn)公司既未對條款進(jìn)行加粗高亮等醒目提示,也無法提交有效證據(jù),證明已就免責(zé)內(nèi)容向投保公司以及實(shí)際權(quán)益人楊某履行告知解釋義務(wù),因此該限制性免責(zé)條款依法不產(chǎn)生法律約束力。保單主文已清晰載明完整保險(xiǎn)時(shí)長,案涉交通事故完全發(fā)生在有效保險(xiǎn)期限之內(nèi),保險(xiǎn)公司的拒賠理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù),依法不予采信。
綜上,中方縣人民法院依法作出判決,判令保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定,向楊某家屬賠付意外身故賠償金及醫(yī)療補(bǔ)償金共計(jì)65萬元。該案判決現(xiàn)已生效。
責(zé)編:周玉意
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- 漣源市法學(xué)會攜手市檢察院、市郵政公司法治宣講走進(jìn)七星街鎮(zhèn)仙洞中學(xué)
- 以青春之筆 寫法治華章 湖南省高校法學(xué)聯(lián)盟“青年說法”實(shí)踐基地揭牌
- 漣源市法學(xué)會攜手龍?zhí)伶?zhèn)平安辦、龍?zhí)僚沙鏊_展“反詐防騙”屋場會
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- 2025年“湖南十大科技新聞”揭曉
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會換屆大會舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護(hù)航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系









