湖南法治報訊 通訊員 鞏守信 尚科 陳醉
你是不是也經(jīng)常邊走路邊看手機?覺得反正在小區(qū)，走路刷下視頻、回下信息也不會有什么危險?張家界的向某就因為自己的大意，跌落小區(qū)一處正在施工的階梯通道而付出了生命的代價。意外發(fā)生，是自己為大意買單?還是物業(yè)、施工方也得擔責?責任如何劃分?一起來看今日案例。
基本案情：
2025年6月30日，向某吃完晚飯在小區(qū)內(nèi)散步，期間邊走路邊看手機，幾分鐘后摔下小區(qū)通道階梯。約40分鐘后，向某被小區(qū)其他業(yè)主發(fā)現(xiàn)，經(jīng)物業(yè)公司聯(lián)系向某家屬后將其送往醫(yī)院搶救。次日凌晨，向某因顱腦損傷經(jīng)搶救無效死亡。
因事發(fā)階梯處當時正在做一側(cè)外墻防水工程，現(xiàn)場搭設了施工用的鋼管架。向某家屬認為，實際施工人別某及其掛靠的防水公司，在施工期間未對施工現(xiàn)場進行圍擋和設置警示標志，加之小區(qū)事發(fā)階梯處光線昏暗，是導致向某失足去世的主要原因，于是將別某、防水公司、物業(yè)公司起訴到法院要求承擔賠償經(jīng)濟損失共計115萬余元。
法院判決：
一審法院認定向某摔下臺階后頭部撞擊到了鋼管，認為向某作為完全民事行為能力人，在散步時未注意行走道路周圍的環(huán)境狀況，不慎踏空路邊的臺階摔倒后死亡，自身應承擔40%的責任;別某和防水公司在施工過程中，未對施工現(xiàn)場采取安全防護措施、未設立安全警示標志，應共同承擔40%的賠償責任;物業(yè)公司作為案涉工程發(fā)包人，未盡到安全監(jiān)管責任，應承擔20%的賠償責任。一審法院判決后，原被告雙方均不服，向張家界中院提起上訴。
二審法院認為，向某作為完全民事行為能力自然人系自身生命安全權利的第一責任人，其長期居住在該小區(qū)，理應熟悉小區(qū)環(huán)境設施，知曉案發(fā)現(xiàn)場的通道處有階梯且當正在施工，存在可能失足摔倒發(fā)生意外的風險。但其在案發(fā)當晚外出時一直邊行走邊觀看手機，直至摔下階梯時都未停止觀看，表明其自身未盡足夠注意義務，導致不慎失足摔下臺階死亡，故其本人對于后果的發(fā)生應自行承擔50%的責任。
物業(yè)公司作為該小區(qū)的物業(yè)服務企業(yè)，應當及時排查并消除小區(qū)內(nèi)可能存在的各種安全隱患。該案中，物業(yè)公司既未對長期未啟用、危險系數(shù)較高的通道及時遮擋、封閉，也未在該區(qū)域設置提醒、警示標志，對損壞的照明設施亦未及時進行更換維修，未盡到足夠的安全保障服務義務，故對向某死亡后果的發(fā)生存在過錯，應承擔30%的賠償責任。
針對一審法院認定的向某摔下臺階后頭部撞擊到了鋼管，經(jīng)詢問向某救治醫(yī)生、結(jié)合CT掃描結(jié)果，向某的致命傷考慮接觸面為平整、堅硬、面積較大的地面可能性大，一審法院認定向某摔下臺階后頭部撞擊到鋼管依據(jù)不足，應予以糾正。雖然本案中并無證據(jù)證實向某摔下階梯后頭部撞擊到了鋼管，但別某在居民小區(qū)內(nèi)進行防水施工時，未對案涉施工區(qū)域進行遮擋、封閉，未設置提醒、警示標志，加劇了案涉通道階梯區(qū)域本就危險、復雜的局面，未盡到安全施工責任，故對向某死亡后果的發(fā)生亦存在一定過錯，應承擔20%的賠償責任。防水公司允許無施工資質(zhì)的自然人別某掛靠在其名下進行實際施工，應當與別某共同承擔賠償責任。
最終，二審法院認定向某家屬各項經(jīng)濟損失共計96萬余元。減去向某自身承擔部分，改判物業(yè)公司賠償向某家屬經(jīng)濟損失共計28.8萬余元，判決別某、某防水公司賠償向某家屬經(jīng)濟損失共計19.2萬余元。
法官提醒：
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！泵總€具有完全民事行為能力的自然人都是自身生命、健康安全的第一責任人。因一時疏忽造成的事故中，那個馬虎大意的自己依法也要為后果買單。法官希望每位公民謹記：生命安全無小事，對生命常懷敬畏之心，莫讓指尖的歡愉，成為生命最后的注腳。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任?！北景钢?，年久失修的燈、未經(jīng)封閉的陡峭長梯、未加以監(jiān)管的施工區(qū)域，種種物業(yè)失職行為加在一起促成了本案事故。法官鄭重提醒每一個物業(yè)服務企業(yè)：排除小區(qū)內(nèi)的安全隱患，不是寫在合同上的空話，而是守護萬家燈火的底線。生命安全無小事，多一份用心，業(yè)主就多一分安心。別讓細節(jié)上的疏忽，變成不可挽回的后果。
施工方在施工工程中負有封閉、遮擋施工區(qū)域，設置警示標志的安全保障義務，尤其在小區(qū)這種人員密度高的區(qū)域更應謹慎，而本案中的施工方卻未盡到應盡的職責。因此，法官提醒施工企業(yè)和個人：必須謹記每一個細枝末節(jié)的安全規(guī)定背后都是血與淚的教訓，永遠不要為安全做減法。工程中多一分謹慎，可以平萬千糾紛，也能少無數(shù)事故。
最后，法官想說，樓梯有盡頭，生命無歸途。人民法院作為司法機關可以判定物業(yè)服務企業(yè)的疏忽，可以認定施工方的過錯，但無法挽回破碎的家庭。走路時，請把手機放下，消息可以等會兒回，視頻可以回家看，但是腳下的這一步，踏空了，就是一生。愿每一次出行皆步穩(wěn)平安。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
