香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊（通訊員 李真）“現(xiàn)在開庭！”隨著一聲清脆的法槌敲擊聲響起，3月3日，瀘溪縣人民法院組成三人合議庭，公開開庭審理一起故意傷害案。該案由瀘溪法院黨組書記、院長(zhǎng)楊金志擔(dān)任審判長(zhǎng)，縣檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)張斌出庭支持公訴。

案情回顧：

2025年11月5日，被告人王某某與被害人楊某某因家庭瑣事發(fā)生多次爭(zhēng)吵，楊某某用拳腳對(duì)王某某進(jìn)行多次毆打，王某某遂持水果刀追刺楊某某，追至屋外走廊，王某某將水果刀往楊某某身上甩去，刺中楊某某左腹部，導(dǎo)致楊某某受傷。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，楊某某的損傷程度構(gòu)成重傷二級(jí)。案發(fā)后，被告人王某某在被害人楊某某姐姐報(bào)案后主動(dòng)于現(xiàn)場(chǎng)等待民警前來(lái)處置。2025年11月24日，被害人楊某某出具諒解書，表示諒解被告人王某某。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某故意傷害他人身體并致人重傷二級(jí)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，遂依法向?yàn)o溪法院提起公訴。

法院審理：

為充分發(fā)揮院庭長(zhǎng)辦案的示范引領(lǐng)作用，不斷提升庭審質(zhì)量和案件審判質(zhì)效，該案由瀘溪法院黨組書記、院長(zhǎng)楊金志擔(dān)任審判長(zhǎng)組成合議庭進(jìn)行審理。庭審中，審判長(zhǎng)楊金志以嫻熟的審判技巧駕馭整個(gè)庭審活動(dòng)，有序推進(jìn)法庭調(diào)查、法庭辯論等環(huán)節(jié)。控辯雙方圍繞案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用及量刑情節(jié)等充分發(fā)表了意見(jiàn)。被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。庭審最后，法庭當(dāng)庭宣判，被告人王某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑二年。

整個(gè)庭審節(jié)奏張弛有度，程序嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，審理思路清晰，既保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，又維護(hù)了法律的權(quán)威，為全院法官作出了表率，樹立了標(biāo)桿。

法官說(shuō)法：

首先，家庭暴力不是“家務(wù)事”，而是違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成刑事犯罪。本案中，被告人王某某與被害人楊某某因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，楊某某多次對(duì)王某某進(jìn)行毆打，王某某未尋求法律保護(hù)，反而采取過(guò)激手段，造成了楊某某重傷的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重侵害了公民的人身權(quán)利，必須依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。

其次，本案的量刑綜合考慮多方面因素。一方面，被告人王某某主動(dòng)投案自首并如實(shí)供述自己罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰；被告人王某某取得被害人楊某某諒解，可以酌情從輕處罰；被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。另一方面，故意傷害致人重傷的法定刑期較高，司法機(jī)關(guān)在體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的同時(shí)，也必須維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，彰顯社會(huì)公平正義。

最后，此案也給所有家庭敲響了警鐘。在遇到家庭矛盾和摩擦?xí)r，要冷靜處理，通過(guò)理性、合法的方式解決問(wèn)題，切莫因一時(shí)沖動(dòng)，讓“摯愛(ài)”變成“傷害”，最終觸犯法律，釀成無(wú)法挽回的家庭悲劇。

此次院長(zhǎng)率先垂范、帶頭辦案，是瀘溪法院用實(shí)際行動(dòng)貫徹落實(shí)司法責(zé)任制和院庭長(zhǎng)帶頭辦案制度的生動(dòng)實(shí)踐。瀘溪法院將繼續(xù)全面準(zhǔn)確落實(shí)和完善司法責(zé)任制，充分發(fā)揮“頭雁”示范引領(lǐng)作用，帶頭辦理疑難復(fù)雜案件，進(jìn)一步強(qiáng)化審判職責(zé)、規(guī)范庭審行為，以“頭雁效應(yīng)”激發(fā)“雁群活力”，切實(shí)推動(dòng)審判工作提質(zhì)增效，為縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的司法服務(wù)和保障。

作者：李真

責(zé)編：李穎

一審：王薇

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)