香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報訊（通訊員 鐘亞芝 李芝）?“法官，我只是賣了幾張貼紙怎么就侵權(quán)了？”法庭上，小賣鋪老板老李滿臉疑惑。這本是他眼中“小本生意”的尋常操作——上架一批酷似知名IP動畫形象的卡通貼紙，想著靠高辨識度賺點(diǎn)薄利，卻沒料到，一張法院傳票讓這筆生意徹底變了味。看似“小題大做”的糾紛，背后藏著哪些該警惕的法律紅線？請看本期案例。

基本案情

甲公司經(jīng)授權(quán)，獨(dú)占享有某知名IP動畫片的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并且有權(quán)以自身名義就侵權(quán)行為提起訴訟。不久前，甲公司在淘寶平臺上發(fā)現(xiàn)，李某在其經(jīng)營的店鋪內(nèi)銷售的一款動畫貼紙，其角色五官、顏色搭配、整體外貌及線條勾勒等美術(shù)元素，與該公司享有著作權(quán)的IP動畫片形象高度重合。甲公司認(rèn)為李某未經(jīng)授權(quán)銷售該IP動畫貼紙，屬于侵犯著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，遂訴至法院，要求李某停止侵權(quán)并賠償相應(yīng)損失。

法院審理

雁峰區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，原告甲公司主張權(quán)利的卡通形象，在整體造型、外部形態(tài)及線條組合上具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國《著作權(quán)法》所規(guī)定的美術(shù)作品。根據(jù)原告提交的作品登記證書、授權(quán)書及確認(rèn)書等證據(jù)，在無相反證據(jù)推翻的情況下，法院依法認(rèn)定原告在中國大陸范圍內(nèi)，對涉案作品享有獨(dú)占許可的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且訴訟主體資格合法有效。

被告李某銷售的被訴侵權(quán)貼紙，與原告涉案美術(shù)作品在整體構(gòu)圖分布、顏色造型及藝術(shù)風(fēng)格等方面構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。被告未經(jīng)原告同意，擅自在其經(jīng)營的淘寶店鋪內(nèi)銷售涉案商品，侵犯了原告涉案美術(shù)作品的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終，法院判決李某立即停止銷售涉案侵權(quán)貼紙，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計1500元。

法官說法

貼紙雖小，法律權(quán)責(zé)不小?？ㄍㄐ蜗蟮耐獠啃螒B(tài)、整體造型等具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，受到《著作權(quán)法》保護(hù)。無論是自行生產(chǎn)印有他人享有著作權(quán)的卡通形象的貼紙，還是未經(jīng)授權(quán)銷售此類貼紙，本質(zhì)上都是對著作權(quán)人合法權(quán)益的侵犯，需依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)中，不少像老李這樣的個體經(jīng)營者，因?yàn)槿狈χR產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，誤以為“小本生意沒人管”“仿個形象不算大事”，殊不知早已觸碰法律紅線。事實(shí)上，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不分經(jīng)營規(guī)模大小，小貼紙、小飾品等看似“不起眼”的商品，只要涉及他人享有著作權(quán)的IP形象、圖案設(shè)計等，就可能引發(fā)侵權(quán)糾紛。

法官在此鄭重提醒：知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人的合法權(quán)益，受法律嚴(yán)格保護(hù)。各位經(jīng)營者，尤其是小本生意從業(yè)者，務(wù)必增強(qiáng)法律意識和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，在進(jìn)貨、銷售環(huán)節(jié)主動審查商品來源及知識產(chǎn)權(quán)歸屬，堅決杜絕侵權(quán)商品上架。唯有尊重他人智力成果，規(guī)范經(jīng)營行為，才能避免“賺小錢、賠大虧”的尷尬局面，讓生意行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

作者：鐘亞芝 李芝

責(zé)編：陳梓浪

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報