湖南法治報訊（通訊員 何盛琨 唐亞菲）眼花繚亂的炒幣信息，讓投機的人躍躍欲試。炒幣貌似“機會多”，實則風險重重?；ㄋ娜f多買泰達幣，結(jié)果中間商稱商家“錢包被盜”無法履約，之后還聯(lián)系不上，這錢能要回來嗎？來看看這起案例。
2023年年底，劉某聯(lián)系曾合作的微商甲，購買6308.5個泰達幣（一種虛擬貨幣），價款為人民幣46620元。同一時間，微商乙向陳某購買6300個泰達幣，由柯某組群協(xié)商交易，陳某為賣方，微商乙為買方，柯某為擔保方。交易過程中，陳某向擔保方柯某轉(zhuǎn)6300個泰達幣，擔保方柯某讓微商乙付款。隨后，微商甲指示并催促劉某向陳某銀行賬戶轉(zhuǎn)款46620元，劉某隨即完成轉(zhuǎn)賬?？履炒_認陳某收到劉某轉(zhuǎn)賬的46620元后，向微商乙支付6300個泰達幣，陳某和微商乙各自向柯某支付擔保費用。劉某并未加微商乙微信，與微商乙也并不相識，后劉某催促微商甲交付泰達幣，微商甲稱商家錢包被盜無法履約，隨后失聯(lián)，劉某多次催要無果且聯(lián)系不上微商甲，遂將陳某訴至益陽市赫山區(qū)人民法院。
法院審理后認為，泰達幣為虛擬貨幣，根據(jù)中國人民銀行等部門發(fā)布的《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》(銀發(fā)[2021]237號)強調(diào)比特幣、以太幣等虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場上流通使用。該通知明確了泰達幣等虛擬貨幣不具法定貨幣地位，由此產(chǎn)生的投資交易民事法律行為無效，損失由當事人自行承擔。且陳某已初步證明足額支付泰達幣，劉某因虛擬貨幣交易主體難實名，無法證明實際受損，應承擔舉證不能的后果。綜上，法院判決駁回劉某的全部訴訟請求。
法官提醒
《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。本案中的泰達幣是一種類似于比特幣的網(wǎng)絡虛擬貨幣，根據(jù)中國人民銀行等部門發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風險的通知》及《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》等規(guī)范性文件明確，虛擬貨幣不是貨幣當局發(fā)行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣。
從性質(zhì)上看，泰達幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣違反法律規(guī)定，不受法律保護。雙方因此形成的買賣合同關(guān)系或者委托合同關(guān)系，因違反國家有關(guān)金融管理秩序及禁止買賣虛擬貨幣的相關(guān)規(guī)定，被認定為無效合同。因故意訂立違法或者違反社會公共利益的合同，給自己造成的財產(chǎn)損失應自行承擔。
在此提醒廣大群眾：虛擬貨幣交易不受法律保護，價格易操控，還可能涉及違法犯罪。人們參與此類交易，不僅可能血本無歸，自身權(quán)益受損也難維權(quán)。
法條鏈接
《中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、最高人民法院、最高人民檢察院、工業(yè)和信息化部、公安部、市場監(jiān)管總局、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會、外匯局關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》
一、明確虛擬貨幣和相關(guān)業(yè)務活動本質(zhì)屬性
（一）虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發(fā)行、使用加密技術(shù)及分布式賬戶或類似技術(shù)、以數(shù)字化形式存在等主要特點，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。
（二）虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務活動屬于非法金融活動。開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業(yè)務、虛擬貨幣之間的兌換業(yè)務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發(fā)行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務活動涉嫌非法發(fā)售代幣票券、擅自公開發(fā)行證券、非法經(jīng)營期貨業(yè)務、非法集資等非法金融活動，一律嚴格禁止，堅決依法取締。對于開展相關(guān)非法金融活動構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
（三）境外虛擬貨幣交易所通過互聯(lián)網(wǎng)向我國境內(nèi)居民提供服務同樣屬于非法金融活動。對于相關(guān)境外虛擬貨幣交易所的境內(nèi)工作人員，以及明知或應知其從事虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務，仍為其提供營銷宣傳、支付結(jié)算、技術(shù)支持等服務的法人、非法人組織和自然人，依法追究有關(guān)責任。
（四）參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關(guān)部門依法查處。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
