香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊（通訊員 曾俊豪 方玲）

“這次事故是他全責(zé)，他就該賠償我的全部損失！”“他肯定是找了關(guān)系，交警劃責(zé)的時(shí)候才偏著他！”法庭調(diào)解室里，一場(chǎng)因交通事故引發(fā)的糾紛讓原告陸某與被告夏某劍拔弩張。

2024年10月31日，夏某無證駕駛一輛無號(hào)牌三輪載貨摩托車沿西湖管理區(qū)某路段由東向西行駛，因遇行人陸某在路上通行未避讓，將陸某刮倒、致其受傷，引發(fā)交通事故。后經(jīng)交警認(rèn)定，夏某酒駕負(fù)此事故的全部責(zé)任。

然而，雙方對(duì)這份認(rèn)定書都充滿異議。“他肯定是托了關(guān)系，不然交警怎么會(huì)這么判？”夏某認(rèn)為陸某未在人行道行走在先，自己已及時(shí)剎車，不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任?！八褪窍肷儋r錢，根本沒考慮我的實(shí)際損失！”陸某則覺得自己已經(jīng)受傷，夏某的賠償態(tài)度太過敷衍。

隨著治療推進(jìn)，陸某產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3萬余元，便向夏某提出4萬元的賠償要求。而夏某認(rèn)為責(zé)任劃分不公，只愿賠償2萬元。雙方預(yù)期差距懸殊，多次協(xié)商都不歡而散，陸某遂訴至法院。

受理案件后，法官發(fā)現(xiàn)這起糾紛的核心不僅是賠償金額的分歧，更在于雙方因?qū)痪瘎澵?zé)不滿而產(chǎn)生的信任裂痕。第一次調(diào)解時(shí)，雙方剛坐下就火藥味十足。

“他就是想訛錢！我查過他的傷情，根本花不了那么多錢！”夏某拿出手機(jī)里的“證據(jù)”，語氣激動(dòng)。

陸某立刻反駁：“你還好意思說？事故后你躲著不見人，現(xiàn)在又質(zhì)疑我的損失，是不是早就找好關(guān)系想賴賬？”

兩人你一言我一語，從責(zé)任認(rèn)定吵到彼此的“行為舉止”，調(diào)解一度陷入停滯。

法官見狀，先示意雙方冷靜：“咱們今天來法院，是為了解決問題，不是來爭輸贏的。你們心里的火氣越大，問題越難解決，不如先說說各自最在意的地方？”

為打破僵局，法官?zèng)Q定分兩步走：先解“法結(jié)”，再化“心結(jié)”。

法官單獨(dú)與夏某溝通時(shí)，拿出交通事故責(zé)任劃分的相關(guān)法規(guī)條文，結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)情況逐一分析。

另一邊，法官安撫陸某說：“你的損失確實(shí)該賠，但賠償金額要依據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際票據(jù)來算，不能憑情緒要價(jià)。夏某雖然態(tài)度急躁，但也沒有完全拒絕賠償，大家各退一步才能解決問題?！?/p>

隨后，法官列出詳細(xì)的賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，逐項(xiàng)核對(duì)陸某的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)，剔除不合理部分。同時(shí)，也建議陸某考慮夏某的經(jīng)濟(jì)狀況，適當(dāng)降低賠償預(yù)期。

“大家都是普通家庭，這場(chǎng)事故誰也不想發(fā)生。鬧到最后，費(fèi)時(shí)費(fèi)力不說，還傷了和氣?！狈ü俚脑捵岆p方陷入沉思。想到連日來的爭執(zhí)對(duì)工作和生活的影響，兩人的態(tài)度逐漸和緩。

最終，在法官的主持下，夏某同意賠償陸某3萬元，于調(diào)解當(dāng)日支付完畢；陸某自愿放棄其他訴求，雙方就本次事故再無爭議。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)

簽字的那一刻，夏某主動(dòng)向陸某說了句“對(duì)不起，之前態(tài)度不好”，陸某也回應(yīng)“算了，事情過去了”。在司法溫情的化解下，一場(chǎng)劍拔弩張的糾紛畫上句號(hào)。

從各執(zhí)一詞到握手言和，西湖法庭始終以“法理”為尺、以“情理”為橋，用耐心與智慧化解當(dāng)事人的尖銳矛盾，彰顯了新時(shí)代的漢法“楓”情。?

作者：曾俊豪 方玲

責(zé)編：周萌

一審：周芝華

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)