湖南法治報訊（通訊員 徐姣艷 趙丹）近日，張家界市中級人民法院依法審結(jié)一起服務(wù)合同糾紛案件，首次適用《最高人民法院關(guān)于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，對被告某兒童攝影工作室收取預付款后未按約定提供服務(wù)且惡意逃避退款的行為，判決其承擔三倍懲罰性賠償責任。該案系上述司法解釋發(fā)布以來，全市法院判決的首例適用懲罰性賠償條款的案件，彰顯了司法維護消費公平、懲治失信行為的堅定立場。
法院經(jīng)審理查明，原告李某去年4月在被告某兒童攝影工作室微信充值2000元作為后續(xù)拍攝的預付款,被告收取預付款后,未按約定提供相應服務(wù)，也沒有按照原告李某的申請進行退款，于同年底終止該工作室的營業(yè)，并采取更換聯(lián)系方式、經(jīng)營場所無人應答等方式惡意逃避，原告李某無法聯(lián)系被告，遂訴至法院。
法院認為，被告作為經(jīng)營者，收取預付款后未按照約定全面履行自身義務(wù)，且在消費者主張權(quán)利后惡意逃避退款責任，主觀故意明顯，性質(zhì)惡劣。該行為不僅構(gòu)成根本違約，亦符合《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條及新司法解釋中關(guān)于經(jīng)營者存在欺詐及惡意逃避責任可適用懲罰性賠償?shù)囊?guī)定情形。法院判決被告某照相館返還原告李某預付款2000元，并增加賠償李某損失6000元。
本案主審法官提醒，預付費消費模式中，消費者應增強風險意識，選擇正規(guī)機構(gòu)并簽訂書面合同，妥善保存付款憑證和溝通記錄。發(fā)生糾紛時，可依法向市場監(jiān)管部門投訴或向人民法院提起訴訟。同時也鄭重告誡廣大經(jīng)營者，依法誠信經(jīng)營是基本義務(wù)，企圖通過欺詐、惡意違約、逃避責任等方式侵害消費者權(quán)益，終將受到法律嚴懲。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第二十三條 經(jīng)營者收取預付款后終止營業(yè)，既不按照約定兌付商品或者提供服務(wù)又惡意逃避消費者申請退款，消費者請求經(jīng)營者承擔懲罰性賠償責任的，人民法院依法予以支持。
經(jīng)營者行為涉嫌刑事犯罪的，人民法院應當將犯罪線索移送公安機關(guān)。
《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》
第五十五條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
