湖南法治報(bào)訊( 通訊員 石麗娟 謝興苗 )“閃婚”兩個(gè)月女方起訴離婚后撤訴,一年多后男方又起訴離婚并要求全額返還彩禮,法院該如何審理這起涉彩禮糾紛案件?
張某(男)與粟某(女)于2022年11月經(jīng)人介紹相識(shí),雙方通過微信聊天十余日后見面即確定戀愛關(guān)系。
2022年12月,張某給付粟某彩禮金17萬元,雙方辦理婚姻登記,未舉辦婚宴,亦未實(shí)際共同生活,雙方登記結(jié)婚后未生育子女。
因雙方夫妻感情不和,粟某曾于登記結(jié)婚兩個(gè)月后向其他法院提起離婚訴訟,因彩禮問題協(xié)商未果而撤訴。此后,雙方的夫妻關(guān)系并未得到改善,兩人分居。
張某于2024年7月訴至通道法院請(qǐng)求判決雙方離婚并要求粟某全額返還彩禮金。
通道法院經(jīng)審理認(rèn)為,張某與粟某婚前缺乏了解,感情基礎(chǔ)薄弱,雙方僅通過微信聊天十余日便確定戀愛關(guān)系,相識(shí)不足一個(gè)月便草率登記結(jié)婚,登記結(jié)婚后雙方未舉辦婚宴,未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài),夫妻感情并未實(shí)際建立。
在登記結(jié)婚僅過兩個(gè)月,粟某就向法院提起過離婚訴訟,因彩禮問題協(xié)商未果而撤訴。之后雙方也是各自生活,未共同生活,張某給付粟某彩禮的目的已無法實(shí)現(xiàn),故張某要求粟某返還彩禮,依法有據(jù),通道法院予以支持。
鑒于雙方已經(jīng)登記結(jié)婚,且粟某收取彩禮后雙方有對(duì)親友往來等共同開銷的情況,綜上考慮,通道法院在判決準(zhǔn)許雙方離婚的同時(shí)酌情判令粟某返還彩禮金額10萬元。
一審判決后,被告提起了上訴,二審法院經(jīng)審理后作出駁回上訴,維持原判的判決。
彩禮作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗,是男女雙方及家庭之間表達(dá)感情的一種方式,也蘊(yùn)含著對(duì)婚姻的期盼與祝福。一方以結(jié)婚為由收取高額彩禮但無與對(duì)方構(gòu)建家庭的主觀意愿,與對(duì)方相識(shí)后快速結(jié)婚,婚后即離開不與對(duì)方共同生活,影響婚姻家庭的和諧穩(wěn)定,也不利于弘揚(yáng)社會(huì)文明新風(fēng)尚。
因此,共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、彩禮數(shù)額、雙方過錯(cuò)等應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。
人民法院基于此,判決酌情返還部分彩禮,能夠較好地平衡雙方當(dāng)事人間的利益,引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀,倡導(dǎo)形成文明節(jié)儉的婚禮習(xí)俗,“讓婚姻始于愛,讓彩禮歸于禮”。
?
責(zé)編:周玉意
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 勿忘九一八撞鐘鳴警儀式在沈陽(yáng)舉行,全國(guó)百余座城市共同拉響防空警報(bào)
- 習(xí)近平:在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年大會(huì)上的講話
- 國(guó)歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場(chǎng)升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會(huì)議并發(fā)表重要講話
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)在拉薩舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護(hù)航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺(tái)+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長(zhǎng)沙隊(duì)拿下首勝
- 政策簡(jiǎn)讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護(hù)服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動(dòng)上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國(guó)家版圖知識(shí)課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動(dòng)助力秀美桂東描繪安全底色
- 公安部公布5起養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪典型案例