香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報訊（通訊員 成經(jīng)綸）10月30日，湖南某科技有限公司負(fù)責(zé)人文先生將一面印有“熱情高效訴前調(diào)、護(hù)航民企化糾紛”的紅色錦旗送到湘鄉(xiāng)市人民法院立案庭辦公室，向立案庭庭長劉桂林、訴前調(diào)解團(tuán)隊提供的優(yōu)質(zhì)專業(yè)高效的訴前調(diào)解服務(wù)表示感謝。

今年初，該公司與安徽某自動化設(shè)備公司簽訂《產(chǎn)品定作合同》，約定安徽某自動化設(shè)備公司向該科技公司提供指定的包裝機設(shè)備一套，該科技公司向?qū)Ψ街Ц犊铐?。?jīng)該科技公司驗收時發(fā)現(xiàn)案涉設(shè)備未能達(dá)到合同約定的技術(shù)參數(shù)，導(dǎo)致設(shè)備一直無法正常使用。雙方溝通多次無果，該科技公司遂訴至法院。

收案后，我院立即啟動訴前調(diào)解程序。調(diào)解員先后通過電話、微信溝通方式以及利用人民法院調(diào)解平臺的遠(yuǎn)程調(diào)解模式進(jìn)行深入了解。雙方各執(zhí)己見，爭議的焦點主要是對案涉設(shè)備的技術(shù)參數(shù)是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。該科技公司堅持要求安徽自動化設(shè)備公司退回設(shè)備，而安徽自動化設(shè)備公司則堅持自己的產(chǎn)品無質(zhì)量問題，調(diào)解頓時陷入僵局。調(diào)解員因勢利導(dǎo)，建議將案件進(jìn)入訴前鑒定程序，由雙方共同選定專業(yè)的鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定。雙方同意后，調(diào)解員將案件迅速移送至司法技術(shù)室進(jìn)行訴前鑒定，并積極與司法技術(shù)室溝通。

后來該科技公司考慮到訴前鑒定程序可能費用高、耗時長，與該科技公司馬上投產(chǎn)使用的需求產(chǎn)生矛盾。該科技公司自愿撤回訴前鑒定，經(jīng)過調(diào)解員多次耐心調(diào)解后，原、被告自行達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。該科技公司隨即撤回了此次起訴，我院成功在訴前化解了糾紛。

此次調(diào)解讓當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和外地企業(yè)都充分感受到了我院“多元解紛、延伸服務(wù)”的工作成效。湘鄉(xiāng)法院始終堅持踐行“法治是最好的營商環(huán)境”理念，通過訴前調(diào)解與優(yōu)化營商環(huán)境相結(jié)合，做到能調(diào)則調(diào)，有效降低企業(yè)訴訟成本，打造便企服務(wù)“快車道”，將打造法治化營商環(huán)境、助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求落到了實處。

責(zé)編：馬志軍

一審：馬志軍

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報