香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊（通訊員 肖三響）近日，湘潭市雨湖區(qū)人民法院，審理了這樣一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。

2021年11月，53歲的賴(lài)某經(jīng)中介介紹到A公司的工地從事搬運(yùn)工作，上班期間在A公司考勤打卡，接受A公司的管理和考核。2022年2月，A公司與B公司簽訂《共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)外包協(xié)議》，約定由B公司為A公司提供共享經(jīng)濟(jì)綜合服務(wù)，包括但不限于為其篩選適合的自由職業(yè)者并代替其支付工資。B公司通過(guò)C公司的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為A公司提供共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)，包括發(fā)放工資、代繳稅款等。

2022年6月5日，C公司的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中出現(xiàn)賴(lài)某的注冊(cè)信息，并生成以作為平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方的C公司、作為平臺(tái)發(fā)包方的B公司以及作為協(xié)議分包商的賴(lài)某三方簽訂的《共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)協(xié)議》，由賴(lài)某承包B公司在該平臺(tái)發(fā)布的A公司的搬運(yùn)工作業(yè)務(wù)。B公司和C公司均在該協(xié)議上加蓋公司公章，但賴(lài)某未簽字，協(xié)議后只有打印的“賴(lài)某”字樣。2022年7月，A公司在該平臺(tái)上考核驗(yàn)收賴(lài)某的完成工作任務(wù)，并通過(guò)B公司向賴(lài)某發(fā)放相應(yīng)工資。

2022年6月9日，賴(lài)某在工地搬運(yùn)東西時(shí)因地上有沙子打滑導(dǎo)致受傷。經(jīng)司法鑒定，賴(lài)某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。賴(lài)某要求賠償未果后，將A公司、B公司、C公司起訴至法院。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是賴(lài)某與A公司、B公司、C公司之間的法律關(guān)系，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)賴(lài)某的摔傷承擔(dān)賠償責(zé)任。

案涉的《共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)外包協(xié)議》《共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)協(xié)議》不具備勞動(dòng)合同性質(zhì)，只能證明A、B、C三家公司間存在合作關(guān)系，其中的相關(guān)內(nèi)容顯示A公司對(duì)賴(lài)某的工作業(yè)績(jī)有最終考核權(quán)。B公司充當(dāng)中介作用，代A公司向賴(lài)某發(fā)放工資，C公司則提供運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。

賴(lài)某作為一名長(zhǎng)期從事體力勞動(dòng)的年齡較大、學(xué)歷較低的務(wù)工人員，自稱(chēng)對(duì)注冊(cè)不熟悉且不知情。注冊(cè)資料由A公司提供，注冊(cè)協(xié)議上沒(méi)有賴(lài)某本人簽字。對(duì)于如此不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖?cè)，即使賴(lài)某知情，法院也足以認(rèn)定其不知曉該注冊(cè)行為的性質(zhì)和法律后果，因此該協(xié)議對(duì)賴(lài)某不產(chǎn)生約束力。

賴(lài)某自2021年11月到A公司工地上工作，其提供的勞動(dòng)屬于A公司的業(yè)務(wù)范圍，受A公司管理，雙方應(yīng)為雇傭關(guān)系。2022年2月A公司才與B公司簽訂協(xié)議，2022年6月賴(lài)某在C公司經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)上的注冊(cè)信息才出現(xiàn)。雖然A公司辯稱(chēng)在此之前賴(lài)某的工資也由第三方公司代發(fā)，但賴(lài)某一直在A公司的工地工作。作為體力勞動(dòng)者的賴(lài)某，如果是第三方平臺(tái)的“業(yè)務(wù)承包商”，在一個(gè)工地工作時(shí)頻繁更換注冊(cè)平臺(tái)明顯不符合常理。如果頻繁更換注冊(cè)平臺(tái)是事實(shí)，也并非出自賴(lài)某本意。

綜上，認(rèn)定B公司、C公司與賴(lài)某間不存在勞務(wù)雇傭關(guān)系；A公司與賴(lài)某之間存在勞務(wù)雇傭關(guān)系，A公司對(duì)賴(lài)某的摔傷承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決A公司賠償賴(lài)某誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)11萬(wàn)余元。

A公司不服，提出上訴。湘潭中院維持原判。

法官說(shuō)法

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)用工已成為常見(jiàn)的新興就業(yè)形態(tài)，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面發(fā)揮積極作用。但由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)用工復(fù)雜、隱蔽及多變的特點(diǎn)，被有些不良用工主體作為“障眼法”來(lái)逃避用工責(zé)任，及時(shí)厘清網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和提供勞務(wù)者之間的法律關(guān)系至關(guān)重要。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)用工模式下主要存在三種法律關(guān)系：

一是中介合同關(guān)系。平臺(tái)方充當(dāng)中間角色，只提供信息平臺(tái)。實(shí)際用工方在平臺(tái)發(fā)布用工信息，提供勞務(wù)者利用其自身的技術(shù)、設(shè)備完成工作任務(wù)，最后由實(shí)際用工方驗(yàn)收后，自行或委托平臺(tái)方支付報(bào)酬。平臺(tái)方與提供勞務(wù)者之間構(gòu)成中介合同關(guān)系，接受提供勞務(wù)的實(shí)際用工方與提供勞務(wù)者存在勞務(wù)雇傭關(guān)系。

二是勞動(dòng)合同關(guān)系。提供勞務(wù)者直接為平臺(tái)方提供勞務(wù)并接受平臺(tái)方管理，如工作時(shí)需穿著平臺(tái)方統(tǒng)一發(fā)放的制服、佩戴平臺(tái)方工牌等，由平臺(tái)方對(duì)提供勞務(wù)者進(jìn)行考核、發(fā)放工資，則雙方存在直接勞動(dòng)關(guān)系，由平臺(tái)方承擔(dān)用人單位責(zé)任。

三是勞務(wù)分包關(guān)系。當(dāng)提供勞務(wù)者享有完全自主權(quán)，自行在平臺(tái)注冊(cè)成為用戶(hù)，并通過(guò)平臺(tái)承接和處理訂單任務(wù)時(shí)，為真正的共享經(jīng)濟(jì)意義上的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)用工，如網(wǎng)約車(chē)司機(jī)、代駕司機(jī)、外賣(mài)員等，這區(qū)別于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》中的“勞動(dòng)者”概念。

在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用工模式下，勞動(dòng)者要注意辨別簽訂的合同性質(zhì)，最好與用工方直接訂立合同，謹(jǐn)防陷入“迷魂陣”；要注意保護(hù)好個(gè)人信息，防止被他人竊取后隨意在網(wǎng)絡(luò)用工平臺(tái)注冊(cè)；在“求償無(wú)門(mén)”時(shí)，要及時(shí)向勞動(dòng)執(zhí)法部門(mén)反映投訴或者向法院起訴，保障自己的合法權(quán)益。

責(zé)編：馬志軍

一審：馬志軍

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)